Divulgación de afiliación

1) Criterios de evaluación

Usamos una metodología consistente para comparar plataformas y servicios digitales. Los criterios pueden variar según la categoría, pero suelen incluir:

• Transparencia y términos: claridad de condiciones, requisitos, restricciones y comunicación al usuario.
• Experiencia de uso: navegación, velocidad, estabilidad, accesibilidad y versión móvil.
• Soporte y atención: canales, tiempos de respuesta y calidad de solución.
• Seguridad y confianza: señales públicas de seguridad, prácticas de privacidad, y reputación verificable.
• Valor total: balance entre beneficios, costos y restricciones observables.

2) Actualizaciones y vigencia

Revisamos contenido de forma periódica y también cuando detectamos cambios relevantes (por ejemplo: condiciones, interfaz, políticas, funcionalidades, o información pública del proveedor). Indicamos una fecha de actualización cuando la edición afecta el criterio o la interpretación.

3) Correcciones y retractaciones

Si identificamos un error material, lo corregimos y, cuando corresponde, explicamos el ajuste. Consideramos “material” cualquier inexactitud que pueda afectar la decisión del usuario (por ejemplo: condiciones principales, beneficios, requisitos o enlaces).

• Correcciones menores (ortografía, estilo) pueden no registrar fecha.
• Correcciones sustantivas se reflejan en la fecha de actualización.
• Si una recomendación queda desactualizada, podemos ajustar el enfoque o retirar la mención destacada.

4) Fuentes y verificación

Priorizamos fuentes primarias y públicas: páginas oficiales, documentación del proveedor, políticas publicadas, comunicaciones verificables y pruebas directas de uso cuando sea posible. Cuando usamos fuentes secundarias, buscamos consistencia entre múltiples referencias.

No aceptamos “pagar por reseñas” ni “control editorial” por parte de terceros. Para ver cómo se financia el sitio y cómo se gestionan enlaces de afiliación, revisa la divulgación completa en divulgacion.html.